Política de "reels"

Revuelo causaron esta semana las palabras del ministro de Hacienda en la sala de la Cámara, cuando exponía sobre la Ley de Presupuestos. Al notar que no se le ponía la debida atención por parte de los parlamentarios, pidió "llevar la discusión a un plano político más elevado", haciendo notar que "la mayoría de ustedes habla por el reel , habla por las redes sociales". La acotación provocó abucheos, algunos aplausos y el llamado del presidente de la corporación a que la intervención de la autoridad se ajustara "al tema y no a la labor parlamentaria".
Lo cierto, sin embargo, es que los videos que se han difundido de la sesión efectivamente evidencian un ambiente poco propicio para la deliberación, con diputados abandonando la sala, otros de pie conversando y varios grabando reels y mensajes con sus teléfonos personales. Ejercer el derecho a ser oposición no debiese implicar el entorpecimiento de una exposición por parte de la autoridad o demostrar poco interés cuando debiera ser esta la oportunidad para enriquecer, enmendar o modificar un proyecto. Una parte de los congresistas, sin embargo, ha optado por degradar esta instancia, transformándola en escenario para despliegues efectistas de todo tipo -incluidas diatribas injuriosas contra sus adversarios- a partir de las cuales elaboran reels que difunden en sus redes sociales. La insultante intervención esta semana de la diputada Veloso (Frente Amplio) o el enfrentamiento entre una diputada republicana y otra del PC que obligó ayer a una suspensión de la sesión son lamentables ejemplos.
No cabe desconocer que, con más de 15 millones de usuarios activos, las redes sociales se han convertido en una poderosa herramienta de comunicación política. En ellas, el mensaje simple y cercano permite conseguir popularidad y una conexión directa con los electores, pero suele sostenerse en una apelación a las emociones más básicas, dificultando el debate razonado y, a menudo, promoviendo una artificiosa polarización, para así galvanizar el apoyo de partidarios. Por lo mismo, las prácticas propias de las redes no debieran copar todos los espacios y menos las discusiones en el Congreso. Ello empobrece el trabajo deliberativo que está en la esencia de la función parlamentaria, degradándola. Pero, además, episodios como los de estos días -a los que se suman el uso de disfraces o la imposición de una pueril "ley del hielo" a un ministro- tienen el doblemente perverso efecto de otorgarles una buscada visibilidad a sus protagonistas y al mismo tiempo deteriorar la imagen del Congreso en su conjunto. De este modo, a menudo no son quienes incurren en conductas disruptivas los que pagan el costo por ellas, sino la actividad política como tal. Así, no son extraños resultados como los de la última encuesta Bicentenario UC, que ubica en el más bajo nivel de confianza institucional a los partidos y a los parlamentarios, con un escaso 3%.
La irrupción de las redes sociales podría constituir una oportunidad para reducir la brecha existente entre la ciudadanía y la actividad política. Ello -sin embargo- no será factible si solo se usan para banalizar el debate y favorecer el atrincheramiento. La alta percepción ciudadana de un fuerte conflicto entre gobierno y oposición, y entre derecha e izquierda -80%, según Bicentenario UC 2026-, no es más que el corolario de esta deplorable forma de hacer política.