Importadoras de fuegos artificiales anuncian juicio por la restricción sonora

Mientras los ediles de varias juntas evalúan en gran parte del territorio si prohibir o no la pirotecnia sonora , las empresas definen por estas horas cómo frenar el impulso silenciador. La Junta Departamental de Lavalleja prohibió ayer el uso y/o la venta de pirotecnia sonora en todo el espacio público del departamento. La restricción va en el mismo sentido que la aprobada esta semana en Flores y antes en Río Negro y Salinas. En respuesta, empresas importadoras de fuegos artificiales preparan su defensa a nivel judicial.
El empresario Gustavo Prato, dueño de ZigZag y Mundo Pirotécnico, dijo a El País que en las próximas horas definirá con su abogado, Enrique Moller, si presenta una demanda civil o un recurso de inconstitucionalidad . "Somos importadores desde hace 23 años, trabajamos bajo las normas y las leyes del Uruguay. Nuestros productos pagan tributos por ser importados, incluso los fuegos artificiales tienen algunos tributos un poco más altos. Ya hemos importado nuestra mercadería para este año, hemos invertido y tenemos la autorización del Ejército para comercializar nuestros productos en todo el territorio nacional", explicó Prato.
"Si yo importo algo y tengo los derechos a venderlo en todo el país, y una región del país no me permite trabajarlos, se supone que esa región está dispuesta a cubrir el lucro cesante y la inversión como en todo país normal que trata de hacer las cosas bien", agregó el empresario.>
En Argentina hay antecedentes recientes de restricciones como las aprobadas en las últimas horas y meses en nuestro país, y de resoluciones judiciales que habilitan el uso de la polémica pirotecnia sonora . > > Horas antes de la Noche Buena de 2019, la Corte Suprema de la provincia de Buenos Aires declaró inconstitucional la ordenanza de la municipalidad de General Alvarado, en Miramar, que prohibía la pirotecnia allí. El debate sigue vivo. Este miércoles, Ezequiel Eskenazi, directivo de la Cámara Argentina de Fabricantes de Pirotecnia, daba en Radio Junín la misma batalla que su colegas uruguayos comenzaron hace algunos meses. "En la provincia de Buenos Aires, mayoritariamente la Justicia ha ido declarando inconstitucional las limitaciones dispuestas y en más de 10 ciudades se han echado atrás, porque las normas son contrarias a la Constitución Nacional", decía el empresario argentino en la radio.
Respaldado en estos antecedentes regionales, Prato está dispuesto a impedir que la restricción sonora avance en Uruguay ya sea a través de un recurso de inconstitucionalidad o con una demanda por perjuicios económico. "Cualquier país o comuna si cambia las reglas de un día para el otro se supone que sabe que tendrá que cubrir todo", sostuvo. Prato propone en cambio un proceso de regulación en el que participen los empresarios.
El intendente de Flores , el nacionalista Fernando Echeverría , explica en la exposición de motivos que acompañó el proyecto aprobado en la Junta el lunes que "la manipulación de estos productos tiene riesgos de incendios, ruidos molestos, daños materiales, lesiones graves e invalidantes y en muchos casos muerte de personas y animales". > > Además, agrega que "la gran mayoría de las personas con Trastornos del Espectro Autista (TEA) son hipersensibles al sonido, lo que hace que los ruidos considerados fuertes se tornen insoportables para ellos", y destaca que también afecta a "los ancianos, bebés, algunos niños y animales".