Los futuros Ministros

Gral. (R) Cr. Guillermo Ramírez | Montevideo
@|Bajo el título "El síntoma de un gabinete", el editorial de El País del 23/01/2025, se refiere a quienes ocuparán cargos en el próximo gobierno destacando que "hay nombres, desde ya, que chocan por su bagaje ideológico y político". No se incluye, entre esos nombres, el de la senadora Sandra Lazo, quien sería designada Ministro de Defensa Nacional.

Como sobre el particular hice pública mi opinión, la transcribo a continuación.

En su edición del 14/01/2025, El País informó sobre el evento realizado en el hotel Enjoy de Punta del Este, titulado "¿Y ahora qué? Los cambios en la región". En ese marco, el Director del diario, Dr. Martín Aguirre, entre otros temas, se refirió a cinco Ministros del gobierno que asumirán en marzo y, al compararlos con los del actual gobierno concluyó que los actuales "tenían un mayor peso". Entre esos cinco futuros Ministros no incluyó a la senadora Sandra Lazo, postulada para ser la Ministro de Defensa Nacional.

Entiendo que debió hacerlo.

No solo porque no resiste ser comparada con el Ministro Javier García en cuanto a capacidad para el ejercicio de esa función, sino, particularmente, por la probada fe democrática republicana que caracteriza a García. Frente a ello, tenemos el video que muestra a Lazo en un acto público diciendo ". gracias revolución cubana por haber sido y ser luz permanente para la libertad".

Estas expresiones también fueron criticadas por el Dr. Rodríguez Puppo, panelista del programa "Esta boca es mía" el 18/12/2024 en el canal 12, sin que hasta la fecha se hayan desmentido.

No parece ser lo más adecuado que alguien que públicamente agradece que la revolución cubana sea luz permanente para la libertad, sea designada como la Ministro de Defensa Nacional. Máxime si se toman en cuenta circunstancias similares que justifican la preocupación por ese nombramiento.

Así, cabe tener presente las expresiones de la ex fiscal Guiance quien, según el Cnel. Luis Eduardo Maciel Baraibar, habría realizado en un coloquio que analizaba el factor militar: "Es penoso que en todos estos años no se penetró al Ejército con ideas de izquierda." (Búsqueda N° 2310).

También hay que considerar lo que está sucediendo en Venezuela. Pese a que perdió holgadamente en la elección, Maduro fue proclamado presidente por otros seis años.

Los demócratas de todas latitudes se preguntan cómo ello es posible. ¿Cómo es que goza del apoyo de las Fuerzas Armadas?

Porque en aquel país esas fuerzas integran un partido político. Se declaran socialistas.

Así quedó demostrado en junio de 2012, cuando una numerosa delegación del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela realizaron una exposición, ante nuestros mandos militares, en el Instituto Militar de Estudios Superiores.

Fue, en realidad, un acto de propaganda política expresa tal como la practicaban en su país (Búsqueda 15/08/2024).

Por lo tanto, no se puede esperar que unas Fuerzas Armadas que militan públicamente en el partido político que gobierna, reconozcan el resultado de las elecciones cuando le son adversos.

Las Fuerzas Armadas, en un país democrático, deben ser estrictamente profesionales y no participar en actividades político-partidarias, cualquiera sea su orientación.

Para ello se debe cuidar especialmente que los jerarcas políticos que se designen para estar a su cargo, posean sólidos antecedentes sobre cuáles son sus referentes en materia de liberad.

En su columna, Andrés Danza, sostiene que el próximo Presidente de la República tiene tres grandes desafíos, siendo el último "sorprender". (Búsqueda N° 2309).

Que así sea y que nos sorprenda, tomando en cuenta, entre otras, las consideraciones ante expuestas al tiempo de efectuar la designación de quién será titular de una cartera tan importante.