¿Para dónde vamos?

El proceso electoral que se inicia con las consultas del próximo 8 de marzo es uno de los más críticos en la historia de Colombia. Pocas elecciones presidenciales en el pasado fueron tan decisivas como las que se aproximan. En las elecciones cruciales de la historia los dirigentes políticos fueron incapaces de prever las consecuencias futuras de su comportamiento. En las de 1899, por ejemplo, los dirigentes conservadores en el poder no abrieron las puertas a un diálogo con los del liberalismo, que se encontraban en la oposición, y la elección desembocó en la guerra de los Mil Días. En las de 1946 los jefes liberales, en el poder, dividieron el Partido Liberal y ganó Mariano Ospina Pérez, el candidato de última hora de los conservadores. El resultado condujo a la exacerbación de la violencia partidista, a la pérdida de la democracia por 12 años y a la dictadura militar. La situación actual no puede ser peor. Por eso hay que llamar a la sensatez de la manada de precandidatos y de los líderes de la política y la economía. Comenzando por el enorme problema del orden público y la inseguridad en todo el territorio nacional. Un informe de la Fundación Ideas para la Paz divulgado en el fin de la semana anterior destacó la toma del país por los grupos criminales, anotando que "lejos de contenerse, el conflicto armado se ha intensificado, los grupos ilegales han crecido en número y poder, y el Estado sigue teniendo dificultades para recuperar el control de amplias zonas". Confirma lo que sabemos: el absoluto fracaso de la ‘paz total’. No todos los candidatos hablan de enfrentar a los grupos criminales. Uno que no dice nada es el que puntea en las encuestas, Iván Cepeda, quien colaboró con el Gobierno en estructurar la fallida ‘paz total’ y las conversaciones con los grupos armados. Los demás se contentan con proponer ‘mano dura’. ¿Será que estamos condenados a convivir con la criminalidad? * * * * La postración de la inversión privada predice que, si no hay un timonazo drástico, la economía se estancará. Y es claro que, de no poner freno al desmadre fiscal y al incremento desmedido de la deuda pública, la crisis futura será más profunda que la de fines del siglo XX, que tanto daño causó al empleo y la pobreza. El país llega descuadernado a la campaña electoral. El absurdo incremento del salario mínimo puso en dificultades a todas las actividades productivas, sin excepción. En buena hora el Banco de la República subió la tasa de interés de referencia el viernes anterior y tendrá que continuar haciéndolo en los próximos meses. El acceso de la población a los servicios de salud y a los medicamentos es cada día más precario. En fin. Todo demuestra el sin sentido de continuar por la vía del ‘cambio’ del gobierno Petro. Ojalá con el paso de los días la campaña electoral se centre en el debate público sobre lo fundamental. La experiencia de las elecciones sin controversia educada es funesta. Fue lo que sucedió en 1946, cuando no hubo propuestas de gobierno porque primaron el racismo contra Gabriel Turbay y las intrigas de los políticos liberales para imponer un candidato diferente. Si no hay debate, el país podría irse hacia un socialismo trasnochado al estilo del que primó en el siglo XX, con anterioridad a la caída en 1989 del Muro de Berlín. No se oyen, sin embargo, las voces de los dirigentes de la política y de la economía o de los seis expresidentes de los últimos treinta y cinco años, alertando sobre el riesgo de perder la democracia, las instituciones, el Estado de derecho y las libertades. Es triste no aprender de la historia y que las clases políticas no tengan la capacidad para captar la trascendencia del momento que tiene el país por delante.
Campaña
Carlos Caballero Argáez