Crisis fiscal, PIB y energía, ejes económicos del pulso electoral

El ajuste fiscal, la deuda pública, la política tributaria y el papel del sector energético comenzaron a consolidarse como los principales ejes del debate económico rumbo a la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2026. Aunque en los debates no han estado los dos punteros en las encuestas, estos son los aspectos centrales que se derivan de las propuestas de los programas de gobierno de Paloma Valencia, Abelardo De La Espriella e Iván Cepeda, que abarcan reducción del déficit fiscal, crecimiento económico, impuestos, exploración petrolera y sostenibilidad de las finanzas públicas. Si bien los tres coinciden en la necesidad de reactivar la economía y recuperar confianza institucional, las fórmulas planteadas muestran diferencias profundas sobre el tamaño del Estado, la transición energética y el papel de la tributación en el crecimiento. Los planteamientos llegan en un momento en el que la discusión económica empieza a dominar el escenario político nacional. El deterioro fiscal, el aumento de la deuda pública, las tensiones alrededor de la regla fiscal y la desaceleración económica han sido parte central de los discursos de campaña, especialmente en sectores empresariales y financieros, que observan con atención las señales sobre estabilidad regulatoria, inversión y sostenibilidad macroeconómica. Uno de los puntos de coincidencia entre las campañas es la necesidad de recuperar la confianza inversionista y aumentar la capacidad de crecimiento de la economía colombiana. Sin embargo, los caminos planteados difieren ampliamente. Mientras algunos candidatos proponen una fuerte reducción del tamaño del Estado y alivios tributarios al sector productivo, otros priorizan el combate a la evasión fiscal y una transición energética gradual. ¿Qué domina el

debate económico? Las propuestas fiscales se convirtieron en el principal frente de discusión entre los aspirantes presidenciales. La senadora Paloma Valencia plantea una estrategia basada en reducción de impuestos, disciplina fiscal y fortalecimiento de la inversión privada como motor de crecimiento. Dentro de su programa económico propone "volver a una senda que permita respetar la regla fiscal" y reducir el déficit en $50 billones sin afectar bienes y servicios del Estado. El plan también incluye refinanciar la deuda pública mediante cooperación internacional y créditos multilaterales de largo plazo para mejorar el perfil financiero del país. En materia tributaria, Valencia propone reducir las tarifas del impuesto de renta empresarial, eliminar el impuesto al patrimonio y disminuir el impuesto predial, junto con una simplificación integral del estatuto tributario y de los trámites estatales. La candidata plantea además elevar la inversión al 25% del Producto Interno Bruto (PIB) y recuperar niveles de crecimiento cercanos al 5% anual, impulsados principalmente por infraestructura, minería, energía y exportaciones. Según su propuesta, el país podría sumar US$10.000 millones adicionales en exportaciones y atraer al menos US$2.000 millones anuales en nuevos proyectos de inversión extranjera directa. En paralelo, el abogado Abelardo De La Espriella propone un ajuste fiscal todavía más agresivo. Su programa económico sostiene que Colombia "no es un país pobre, sino empobrecido por la corrupción, la violencia, el desgobierno, el centralismo y la mediocridad sistemática". Bajo esa narrativa plantea un programa de ajuste estatal para reducir el tamaño del Estado hasta en una cuarta parte. La estrategia fiscal de De La Espriella contempla un ajuste inicial cercano a $70 billones para alcanzar rápidamente un superávit fiscal primario. El candidato propone además fortalecer el Comité Autónomo de la Regla Fiscal para darle mayores herramientas de control sobre el gasto público tanto del Ejecutivo como del Legislativo. Dentro de su propuesta económica también aparece una modernización de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) mediante inteligencia artificial para reducir la evasión tributaria y combatir el fraude fiscal. El plan incluye reducción de cargas tributarias, disminución de costos energéticos, eliminación de regulaciones y una política denominada "Una entra y dos salen", según la cual cada nueva regulación estatal obligaría a eliminar dos normas existentes. El programa económico de De La Espriella también busca estabilizar y refinanciar la deuda pública mediante una gestión activa de pasivos para mejorar el perfil de vencimientos. La propuesta insiste en que la estabilidad fiscal es indispensable para recuperar competitividad, mejorar la calificación crediticia y aumentar la capacidad de crecimiento de la economía colombiana. En contraste, Iván Cepeda mantiene una visión distinta sobre el manejo fiscal y tributario. Aunque no descarta futuras reformas tributarias, el senador insiste en que la prioridad debe centrarse en combatir la evasión fiscal, particularmente entre grandes patrimonios y sectores de mayores ingresos. "Todos debemos pagar impuestos", afirmó en una entrevista realizada con el director de El Tiempo, Andrés Mompotes, al referirse a la necesidad de fortalecer el recaudo antes de plantear nuevas cargas fiscales. Cepeda sostiene que la evasión tributaria debe ser tratada como un problema de corrupción y considera que existe espacio para aumentar ingresos fiscales sin recurrir inicialmente a mayores impuestos. El senador también enfatiza que cualquier discusión tributaria debe construirse mediante acuerdos con el sector empresarial y con base en el cumplimiento efectivo de las obligaciones fiscales existentes. Energía y minería,

entre las diferencias El sector energético se consolidó como uno de los capítulos donde aparecen las mayores diferencias entre las propuestas presidenciales. Paloma Valencia plantea reactivar plenamente la exploración y explotación de combustibles fósiles e impulsar el fracking como mecanismo para garantizar seguridad energética y generación de ingresos fiscales para el país. Dentro de su propuesta económica sostiene que Colombia necesita asegurar "energía confiable y barata durante los próximos 20 años". Para lograrlo propone acelerar proyectos de generación y transmisión energética ya viabilizados, cerrar brechas de energía firme y evitar apagones o incrementos "impagables" en las tarifas eléctricas. La senadora también plantea aumentar la producción petrolera hasta un millón de barriles diarios y fortalecer la exploración y explotación de gas tanto costa adentro como costa afuera. En paralelo, propone impulsar nuevas hidroeléctricas, proyectos solares, eólicos, biomasa, geotermia, hidrógeno y energía nuclear. Dentro de ese modelo energético aparece una estrategia para convertir a Colombia en plataforma regional de inteligencia artificial, mediante energía de bajo costo para centros de datos y procesamiento tecnológico. También incluye fortalecer inmediatamente el gobierno corporativo de Ecopetrol y subsidiar pipetas de gas en zonas donde aún existe alto consumo de leña. En minería, Valencia propone una regulación diferenciada según el tamaño y tipo de explotación. Su programa busca formalizar la pequeña minería, facilitar financiamiento y comercialización legal de oro y combatir la minería ilegal que, según plantea, hoy financia estructuras criminales en distintas regiones del país. Por su parte, Abelardo De La Espriella comparte varios elementos de esa visión energética. Su programa propone recuperar la exploración y producción de petróleo y gas con "seguridad jurídica y criterio técnico", fortalecer la autosuficiencia energética y acelerar proyectos costa afuera. También contempla evaluar yacimientos no convencionales y transformar el sistema eléctrico de la costa Caribe. El candidato plantea además defender a Ecopetrol como activo estratégico de la Nación y desarrollar minería de oro, cobre, plata y tierras raras bajo criterios de legalidad y productividad. Su propuesta diferencia entre minería legal y minería criminal, respaldando procesos de formalización mientras plantea una ofensiva contra estructuras ilegales. En contraste, Iván Cepeda mantiene una posición centrada en la transición energética gradual. El senador sostiene que "hay que renunciar poco a poco a la explotación de hidrocarburos, a la explotación del carbón y del gas", aunque reconoce la necesidad de garantizar simultáneamente soberanía energética para el país. Cepeda evitó comprometerse de manera explícita en la entrevista dada a El Tiempo sobre nuevas exploraciones de gas, aunque admitió que la discusión está abierta. Su discurso insiste en que la transición energética "ya no da espera" y debe desarrollarse de forma equilibrada para evitar riesgos económicos y energéticos a mediano plazo. Visiones opuestas sobre crecimiento Las diferencias entre las propuestas presidenciales también aparecen en la forma como cada candidato entiende el crecimiento económico y el papel del Estado dentro de la economía. Paloma Valencia plantea un modelo basado en confianza inversionista, reducción tributaria, fortalecimiento exportador y expansión del sector minero-energético. De La Espriella, por su parte, construye su propuesta alrededor de la idea de una "Patria Milagro", inspirada en experiencias de crecimiento acelerado como Corea del Sur y Singapur. Sostiene que Colombia puede superar el crecimiento histórico del 3% anual y alcanzar tasas superiores al 7% mediante desregulación, disciplina fiscal y expansión productiva. Iván Cepeda mantiene una aproximación distinta sobre el rol del Estado y la economía. Aunque sus declaraciones se concentraron en tributación y en transición energética, el senador insiste en que las discusiones económicas deben partir de acuerdos colectivos sobre sostenibilidad fiscal, cumplimiento tributario y equidad social.