?No invertir en la gente es tan grave como no impulsar grandes proyectos?

Aunque la macroeconomía peruana se mantiene estable, dicha estabilidad no siempre se ha traducido en bienestar general ni en instituciones fuertes y sólidas. En su último libro “Perú: el desarrollo esquivo”, Elmer Cuba, socio de Macroconsult, analiza esa desconexión, así como la interacción entre la política y la economía en más de 200 años de historia republicana. En el contexto vigente, sus hallazgos cobran especial relevancia.?Usted ha refutado una idea que se ha sostenido, aunque en menor medida, en los últimos años, que es la de las cuerdas separadas entre la economía y la política.Porque no es así y nunca lo ha sido. La economía nació como economía política; después, a fines del siglo XIX, se fue matematizando. Pero es una ciencia social, y los primeros economistas eran economistas políticos. Explorar esta realidad me animó a escribir este libro.?Justamente, en el libro menciona que en más de 200 años de República solo hemos tenido instituciones políticas más inclusivas en los últimos 45 años. Aun así, la institucionalidad peruana sigue siendo débil. ¿Vislumbra un panorama en el que esto pueda cambiar a corto plazo?Hoy estamos mejor preparados para enfrentar choques que en los ochenta. Hoy, macroeconómicamente, nuestras cuentas están mejor, tenemos un Banco Central sólido y hay espacio fiscal como nunca hemos tenido en la historia. En educación hemos avanzado también, pero todavía no se ha logrado garantizar la calidad educativa. Tenemos un sistema educativo que, además de ser malo, segrega. Es una vieja herencia colonial. Dentro de América Latina, el Perú es de los países que más segregan. Ese es un reto no resuelto, y no hay sociedad desarrollada en el mundo que no tenga un mayor nivel de cohesión social. […] Ya tenemos instituciones políticas inclusivas por diseño: el hecho de que haya ganado una elección alguien como [Pedro] Castillo te dice que hay inclusión política. Hay mayor cohesión económica también. Pero deben pasar más décadas para que la cohesión social cuaje.?¿Hay algún elemento del funcionamiento político-económico actual que impida que esa cohesión social se alcance?Sí: los malos niveles de los servicios públicos en educación y salud, por ejemplo, que no permiten equidad de oportunidades. Retirar Beca 18 es un reflejo de eso. ¿Cómo es posible que hayamos cometido semejante atropello contra el capital humano de los peruanos? La riqueza de las naciones, al final, son sus connacionales; tenemos que invertir en los peruanos, en sus cerebros. En términos macroeconómicos, no invertir en la gente es tan grave como no sacar adelante grandes proyectos del sector minero. Todos nos escandalizamos porque no sale un proyecto, y no nos escandalizamos por tener millones de niños y jóvenes con malos niveles educativos. Eso habla de nuestra falta de nación. No hemos logrado ser una nación a la que le importe eso.?Por lo que menciona, mucho depende de que el sistema público empiece a funcionar mejor.Sí, [depende] del Estado. El Estado es un reflejo de la sociedad. Si la sociedad fuese más exigente, demandaría un Estado distinto. Es un equilibrio entre ambos.?¿Podemos estimar el impacto real de estos últimos 10 años de inestabilidad política?Sí se puede. En el libro muestro la productividad total de factores. Esta se vuelve negativa alrededor del 2015, hace unos 10 años, coincidiendo con la crisis política. Ahora estamos creciendo, en promedio, 3%, con la inversión privada que tenemos, pero con productividad pública negativa. Si la productividad fuese positiva, como hace 15 años, creceríamos 5%; solo con estabilidad y buenas políticas públicas. Con eso ya estaríamos gozando de un bienestar mucho mayor, aprovechando los buenos precios internacionales de los minerales. Si a eso le agregas un mejor capital humano, el Perú podría volar y crecer 6% o 7% por 20 años. Tenemos todo listo; el menú está escrito. Lo que falla es el Estado: no tenemos gobiernos fuertes en democracia.?¿Qué le recomendaría usted a quien gobierne el país a partir del próximo 28 de julio?La mejor política social que tiene un país es el empleo. No hay forma de que el Estado pueda sustituirlo. Hay tantas necesidades de gasto personal que solo tu trabajo puede cubrirlas; el Estado no puede pagarlas. Entonces, una economía que crezca y que genere empleos es la mejor política social que podemos tener. Pero [lograr] eso toma tiempo. El capital humano en el Perú todavía es bajo.