Colegios descartan instalar pórticos mientras persistan dudas sobre nuevas normas de seguridad

Luego de que el Tribunal Constitucional (TC) propinara un revés al proyecto Escuelas Protegidas, que nació tras el fatal ataque que protagonizó un escolar de Calama contra profesores y estudiantes, los sostenedores de colegios mantienen en suspenso la eventual instalación de pórticos detectores de metales.
Si bien el rechazo que hubo a cuatro artículos no hace referencia a la norma que autoriza el uso de estos dispositivos, sí abrió un escenario de incertidumbre respecto del marco regulatorio sobre seguridad en los establecimientos, justo cuando la Ley de Convivencia Escolar (N° 21.809) está próxima a entrar en vigencia.
Este último cuerpo legal incorpora una habilitación expresa para que los sostenedores, previo acuerdo con la comunidad educativa, "puedan implementar recursos tecnológicos destinados a identificar o detectar armas, artefactos incendiarios u otros elementos similares que pongan en riesgo la vida o la integridad física" de quienes se encuentren en el recinto.
Sin embargo, se establece que ello solo procederá cuando existan "antecedentes fundados" que justifiquen la medida como "proporcional, necesaria e idónea" para prevenir delitos.
Las disposiciones comenzarán a regir desde el 1 de julio, pero además, un pronunciamiento de la Superintendencia de Educación estableció que antes de instalar un pórtico será necesario contar con un informe técnico del Ministerio de Seguridad Pública que evalúe la proporcionalidad, necesidad e idoneidad de la medida, así como un protocolo interno que deberá ser aprobado por la Subsecretaría de Educación.
También se necesitará un reglamento, para este punto, que definirá los requisitos técnicos de los equipos, los criterios de cuándo corresponde su instalación y la capacitación del personal, entre otros.
"Estar a la espera"
Hernán Herrera, presidente de la Corporación de Colegios Particulares de Chile (Conacep), cuenta: "No tenemos, en este momento, colegios que estén instalando pórticos".
Y ahonda: "Estamos esperando conocer cuál va a ser el panorama completo de las normas en cuanto al control del ingreso para poder ver cómo lo hacemos, porque no vamos a embarcarnos, por ejemplo, a comprar un pórtico, si no se sabe qué va a pasar con esto de las mochilas, si es que quizás podría ser una medida más conveniente". En ese contexto, acota que "hay una incertidumbre que instala el fallo del Tribunal Constitucional".
Pedro Díaz, presidente de la Federación de Instituciones de Educación Particular (Fide), indica que "la actitud nuestra es estar a la espera de lo que se resuelva desde el Gobierno en cuanto al fallo del TC, para verlo como un conjunto desde el punto de vista de la seguridad".
Y puntualiza que "apoyamos siempre todas aquellas medidas que digan relación con proteger la integridad, la salud y la vida de nuestros integrantes de las comunidades educativas, de los estudiantes en primer lugar, pero también nuestros educadores". De momento, sin embargo, asegura que ninguno de los miembros de la Fide está en proceso de instalación de estos mecanismos.
El gerente general de SIP Red de Colegios, Santiago Blanco, admite que en ninguno de sus 17 establecimientos está evaluando la incorporación de pórticos: "Estas medidas pueden eventualmente ser una ayuda. Depende mucho del contexto de cada colegio: hay algunos en donde tal vez este tipo de medidas más 'intrusivas' son necesarias, pero también hay establecimientos donde puedes tratar de ir a medidas más preventivas, más bien formativas".
''Hay colegios en donde tal vez este tipo de medidas más 'intrusivas' son necesarias, pero también hay otros donde puedes tratar de ir a medidas más preventivas".
SANTIAGO BLANCO SIP RED DE COLEGIOS
''Estamos esperando conocer cuál va a ser el panorama completo de las normas en cuanto al control del ingreso para poder ver cómo lo hacemos".
HERNÁN HERRERA CONACEP