Tribunal negó tutela contra escrutino de segunda vuelta

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó una tutela que buscaba intervenir el escrutinio presidencial, que confirmó la victoria de Abelardo De La Espriella, al considerar que recuentos, auditorías y verificaciones electorales deben tramitarse por las vías judiciales ordinarias. La decisión fue adoptada por la Sección II del Tribunal, con ponencia de la magistrada Mirtha Abadía Serna. La corporación negó el amparo de los derechos fundamentales invocados por los accionantes, entre ellos debido proceso, igualdad, participación política y acceso a la información. La acción hacía parte de lo que se ha denominado una "tutelatón" contra los resultados de las elecciones presidenciales. En esas solicitudes, varios ciudadanos pidieron revisar aspectos relacionados con trazabilidad, custodia, auditoría y verificación de la información electoral. Entre las medidas reclamadas estaban la conservación integral de formularios E-14 y otros documentos electorales, la suspensión de modificaciones en bases de datos, la auditoría técnica al software electoral, la verificación de actas y el recuento físico de votos. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca concluyó que la tutela no era el mecanismo adecuado para ordenar nuevas verificaciones sobre el escrutinio presidencial y que las presuntas inconsistencias o alteraciones en formularios E-14 deben discutirse dentro de los procedimientos electorales previstos por la ley.