Pulso entre sectores del gas por suficiencia del suministro

La discusión sobre si Colombia tiene suficiente gas para atender su demanda acaba de abrir un nuevo frente entre dos de los combustibles que abastecen al país. Un día después de que Vanti asegurara que el suministro de gas natural está garantizado para sus mercados y que el energético recupera competitividad frente a sus sustitutos, Gasnova salió a controvertir ese mensaje y advirtió que todavía existen incertidumbres sobre la oferta disponible, especialmente ante un eventual fenómeno de El Niño. Alejandro Martínez Villegas, presidente de Gasnova, cuestionó el parte de tranquilidad entregado por Vanti durante el Encuentro de Industriales 2026 y puso el foco en una pregunta que atraviesa actualmente al mercado energético: ¿hay suficiente gas natural para garantizar el abastecimiento de los usuarios industriales o la llegada del GLP a ese segmento está cubriendo una necesidad que el gas natural no ha podido atender? Para el dirigente gremial, afirmar que el suministro está asegurado salvo que ocurran contingencias no corresponde con las condiciones actuales del sistema. "Vanti manifiesta que el sistema está a tope, que está bajo estrés, pero que si no suceden contingencias el tema está asegurado. Eso me parece que no es prudente", señaló. Su preocupación aumenta por el comportamiento esperado de la demanda de energía en los próximos meses y por las condiciones climáticas. Martínez recordó que ya se están anunciando importaciones de combustibles para atender las necesidades del sistema eléctrico y que el país se prepara para un fenómeno de El Niño que podría alcanzar una intensidad elevada. "Nos parece que este tipo de afirmaciones manda señales equivocadas al país, porque están dando partes de tranquilidad que pueden afectar hoy el rumbo y la toma de decisiones para garantizar la seguridad energética del país", afirmó. Gasnova cuestiona El punto de fondo para Gasnova es que la disponibilidad de gas natural no puede medirse únicamente con las fuentes que hoy están contratadas o con los proyectos anunciados. Martínez planteó que persisten interrogantes sobre las reservas probadas que podrán incorporarse, tanto en tierra como costa afuera, las curvas de producción y las tasas de declinación de los campos existentes. A esto se suma la incertidumbre sobre la oportunidad y la ejecución efectiva de nuevos proyectos de importación de gas natural. Para el gremio del GLP, mientras esos elementos no estén despejados, no es posible afirmar que el abastecimiento de corto, mediano y largo plazo esté completamente resuelto. "Hoy no tenemos certeza, tenemos incertidumbres. Tenemos que trabajar para que el país salga de estas circunstancias en las que está el mercado del gas natural", sostuvo Martínez. La controversia también toca directamente a la industria. Vanti había señalado que, pese a las dificultades de 2025, las nuevas fuentes de suministro, entre ellas las regasificadoras de Pacífico y Puerto Bahía, permiten ofrecer contratos de largo plazo a los grandes consumidores. Gasnova tiene una lectura diferente sobre lo ocurrido con las empresas. Martínez afirmó que sí hubo industrias que enfrentaron carencias de gas natural en firme y que esa situación las llevó a buscar otras alternativas para mantener sus operaciones. "Sí faltó. La industria ha tenido carencia de suministro de gas natural en firme y por eso se pasó al GLP y a otros combustibles. Si hubieran contado con gas natural en firme, no se habrían pasado", afirmó. Según el presidente de Gasnova, el cambio de combustible no respondió únicamente a una decisión comercial. También estuvo relacionado con el aumento de los precios del gas natural y con la posibilidad de encontrar en el GLP una alternativa competitiva para mantener el abastecimiento. La pelea por el mercado industrial. En este punto apareció uno de los principales motivos de la controversia. Martínez rechazó que, frente a la competencia entre ambos energéticos, se busque acudir al regulador para limitar la participación del GLP en el mercado industrial.