Eles querem mesmo desacelerar o ritmo da ia?

Os principais líderes da inteligência artificial (IA) soaram novamente um estridente alarme sobre os riscos existenciais da tecnologia e concordaram que precisam ajustar o ritmo de desenvolvimento. O tom alarmista não é inédito, o que levanta a questão: será que desta vez eles estão realmente dispostos a cadenciar o avanço da tecnologia?
Especialistas apontam que o setor pode estar, de fato, preocupado com aquilo que está observando, especialmente no que diz respeito à capacidade dos modelos de criar de forma autônoma incidentes cibernéticos.
Apesar disso, o ritmo de lançamentos permanece praticamente inalterado. Dez dias após a carta de Dario Amodei, CEO da Antrhopic, que pede nova cadência para o setor, a empresa e a OpenAI lançaram novos modelos, enquanto a SpaceXAI, de Elon Musk, fez o mesmo um dia antes.
" O desenvolvimento não vai parar. A questão aqui é o quanto esse discurso é bem-intencionado ou só uma jogada para preservar posicionamento. Existe um contexto geopolítico. A China não vai desacelerar por um motivo simples: por lá, a dominância não é dos empresários. Ela é estatal. E a China tem uma necessidade absurda de dominância. Então, ela está com o pé no acelerador " explica Egon Daxbacher, professor do Instituto de Tecnologia e Liderança (Inteli).
robô assassino made in usa
A China rejeitou a desaceleração. Em 14 de setembro, Guo Jiakun, do Ministério das Relações Exteriores do país, disse: "O alarmismo, o confronto e a concorrência desleal só irão atrapalhar o processo de governança global da IA e não servirão aos interesses de ninguém". Frear também não é do interesse do governo Trump, que mantém o incentivo às empresas americanas com a falta de regulação.
A corrida para o fundo do poço foi resumida pelo senador americano Ted Cruz em entrevista ao site Politico: "Se existirem robôs assassinos, eu prefiro que sejam americanos a que sejam chineses".
não é pausar, é cadenciar
As intenções das gigantes americanas podem estar na sutileza das palavras. Em outras ocasiões, líderes e especialistas já usaram de forma mais explícita termos como "pausar". O artigo de Amodei que virou manifesto do setor de IA prefere, inclusive no título, a palavra "cadenciar" " ele faz menção a cadência/cadenciar 36 vezes, contra oito vezes para desaceleração/desacelerar.
No X, Sam Altman, da OpenAI, fez o "chá de revelação", afirmando que "cadenciar" não significa "pausar". Gustavo Macedo, professor do Insper, argumenta que o significado pode ser o oposto do que parece.
" Em uma corrida, cadenciar pode, inclusive, significar acelerar se for adequado para os seus objetivos. É como se as empresas estivessem tentando dizer: já que somos oligopólio tecnocrático, vamos evitar a destruição mútua enquanto enfrentamos o adversário.
Por outro lado, se cadenciar significa não avançar tão rápido quanto antes, as empresas podem se valer disso para equilibrar alguns gargalos do setor. Um deles é o de infraestrutura: hoje, não há recursos computacionais suficientes para continuar avançando no ritmo atual.
Sob o ângulo financeiro, isso se reflete em gastos históricos: só a OpenAI prevê gastar US$ 750 bilhões em infraestrutura até 2030, enquanto a cifra da Anthropic é de US$ 518 bilhões. Cadenciar a IA pode significar um alívio no caixa perto do início das ofertas de ações das empresas, que buscam avaliações entre US$ 1 trilhão e US$ 2 trilhões.
Cadenciar pode até demonstrar boas intenções, mas deixa indefinições. Não há padrões e protocolos sobre as capacidades e os limites dos modelos, o uso de recursos computacionais, a distribuição de recursos internos entre segurança e desenvolvimento, o papel dos auditores externos e o processo de validação feito entre as próprias empresas.