Revés para Miguel Romero

El Tribunal Supremo declaró "no ha lugar" el recurso sometido por el alcalde de San Juan, Miguel Romero, quien solicitó al máximo foro judicial que atendiera el caso sobre la impugnación de la elección por la alcaldía de la capital presentado por el candidato del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC) Manuel Natal.
De esta forma, el Tribunal de Primera Instancia de San Juan será el foro que verá la controversia.
"El Tribunal de Apelaciones resolvió correctamente esta controversia por lo que procedía que se declararan no ha lugar los recursos presentados y que el trámite continuara ante el Tribunal de Primera Instancia lo antes posible", indicó la jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maité Oronoz Rodríguez, en su voto particular de conformidad.
De la misma forma, votaron los jueces asociados Rafael Martínez Torres, Erick Kolthoff, Ángel Colón Pérez y Luis Estrella Martínez. El juez asociado Edgardo Rivera García emitió un voto particular disidente, al que se unió la jueza Mildred Pabón Charneco.
"Somos del criterio de que el Tribunal de Apelaciones erró al revocar una sentencia del foro primario, la cual desestimó la impugnación de elección por carecer de jurisdicción sobre la persona", indica ese voto disidente de los jueces.
Natal demandó a Romero para exigir que se realice una nueva elección del voto adelantado y el voto ausente en San Juan, la llamada Unidad 77, porque no cuadran las actas y hay más papeletas que electores que hayan solicitado ese tipo de votación.
Ayer, Natal no estuvo disponible para entrevista, pero colgó un tuit con la resolución del Tribunal Supremo, y escribió: "Romero y la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) tendrán que explicar en sus méritos las más de 6,500 papeletas ilegales".
Por su parte, Romero declaró, en sus redes sociales, que aunque difiere de la decisión tomada por el alto foro, la respeta. "Estoy convencido que, al final, prevaleceremos en los méritos, y se respetará la voluntad del pueblo según fue certificada por la CEE en diciembre pasado", dijo luego en declaraciones escritas.
La demanda de Natal fue desestimada el 29 de enero por el juez Anthony Cuevas, del Tribunal de San Juan, por entender que el emplazamiento no se hizo según dicta el nuevo Código Electoral. Sin embargo, semanas después, el Tribunal de Apelaciones revocó el fallo y determinó que el caso debía ser atendido por el Tribunal de Primera Instancia. Ante ese cuadro, fue que Romero acudió al Supremo en apelación.