La Nación, Costa Rica
22 de octubre de 2024
Analistas arbitrales hicieron un fuerte llamado a las autoridades a actuar, porque se está cuestionando la ética del juego. Jafet Soto, presidente y técnico del Herediano, ha sido vehemente en sus comentarios.
Jafet Soto, presidente y entrenador del Herediano, suma dos jornadas consecutivas exigiendo escuchar los audios del sistema de videoarbitraje (VAR). Otros técnicos, como Luis Marín, también han explotado en contra de la justicia del fútbol, mientras que algunos prefieren no opinar porque "no vale la pena".
Lo cierto es que empieza una fuerte crítica a la credibilidad del arbitraje, y esta situación provoca que haya una nebulosa sobre el juego. Se observa un panorama gris, como cuando una tormenta se avecina.
Por eso, analistas arbitrales como Ricardo Cerdas, piden una mejoría pronta.
"Yo siento que cuando se pierde la credibilidad es un síntoma muy preocupante; estamos bien complicados. En este caso, el arbitraje, que es el encargado de garantizar la justicia en el terreno de juego, está siendo cuestionado de manera muy intensa, y esto quiere decir que estamos cayendo muy bajo. Ahora, ¿por qué se pierde la credibilidad? Vamos a ver... ¿se está capacitando a los árbitros?", aseguró.
Cerdas fue más allá y destacó que la puesta en funcionamiento del videoarbitraje de forma acelerada puede estar pasando factura, porque lo que él observa son claros yerros de aplicación.
Así, por ejemplo, en el partido del fin de semana entre Saprissa y Sporting, el cuadro tibaseño perdió a Kendall Waston por expulsión tras recibir una tarjeta roja directa, luego de que inicialmente se le había mostrado tarjeta amarilla; sin embargo, por revisión decidieron cambiar la decisión.
Cerdas fue enfático en que la determinación fue mal tomada, pues la falta solo ameritaba para cartulina preventiva.
"Marianella Araya actúa correctamente; el error es que ella se dejara convencer por lo que le dicen. Es una falta de conocimiento del VAR y de cómo hicieron que Marianella cambiara la decisión", destacó.
Greivin Porras pronunció que, desde su análisis, ya se ha llegado a un punto crítico.
"Se ha creado una duda razonable y se deben escuchar los audios. Además, se debería hacer lo que se hace en México, que es que el árbitro, cuando vaya al VAR y regrese con su decisión, dé una explicación breve del porqué de esa determinación", relató.
Porras agregó que, desde su punto de vista, no comprende por qué en un partido se decide revisar una acción, pero en otro se omite chequear la jugada.
"Desafortunadamente, se ha venido perdiendo la credibilidad en el árbitro, incluso con el VAR, porque vimos en el Herediano-Alajuelense que Diego Campos quedó impune y ni siquiera revisaron su entrada", puntualizó.
Porras se refiere a una falta de Campos sobre Elías Aguilar que dejó la duda de ser para tarjeta roja.
Por último, Rodrigo Badilla externó que él no comprende cómo se está fallando tanto con una herramienta como el VAR a disposición.
"También hay una cosa, los árbitros están fallando demasiado. Ahora llegamos a un punto en que se debe exigir rectitud y personalidad; no puede ser que la consistencia sea diferente en cada partido. Siento que están midiendo una vara más grande a unos equipos y a otros no... Eso está mal, muy mal", comentó.
Badilla y Porras coincidieron en que existe una mala aplicación de la herramienta, sobre todo porque notan que el VAR domina a los árbitros centrales, y el videoarbitraje debería cumplir como un complemento.
La Nación está a la espera de una entrevista con Horacio Elizondo, presidente de la Comisión de Arbitraje.
