Una de las víctimas murió en el momento, mientras que la otra consiguió recuperarse; el agresor deberá estar siete años en la cárcel
El
Tribunal Apelaciones Penal de 1er Turno confirmó la condena a un hombre que
mató a puñaladas a un vecino e hirió de gravedad a otro. La defensa del agresor argumentó que actuó bajo un "
brote psicótico" y pidió que se lo considere
inimputable, lo que fue negado por la Justicia. El homicida declaró haber pensado que las víctimas secuestraron a su esposa e hija.
El 22 de febrero de 2023, el ahora condenado de 39 años se encontraba
tomando cerveza y
consumiendo cocaína en su casa, ubicada en la calle Teniente Galeano, en el barrio
Nuevo Ellauri. Según declaró luego ante los peritos, comenzó a escuchar gritos desde la casa de en frente. Producto de las sustancias que consumió, imaginó que quienes gritaban eran su esposa y su hija pidiendo auxilio porque habían sido secuestradas.
En respuesta, cruzó la calle
armado con un cuchillo de veinte centímetros e irrumpió en la casa de un vecino, encontrándose con dos hombres de 44 y 61 años. Primero se dirigió al mayor de ellos. Le dijo "te toca" y lo apuñaló cinco veces, terminando con su vida. Segundos después fue hacia el otro e hizo lo mismo mientras decía "ahora te toca a vos", según consta en la sentencia a la que accedió El País.
La segunda víctima golpeó al agresor con una silla y consiguió levantarse. Familiares de los apuñalados llegaron al lugar y
tomaron un palo para defenderse, ya que el homicida también fue hacia ellos. Luego arrojaron un adoquín que impactó en la cabeza del ahora condenado, provocando una lesión que posteriormente lo dejó en
CTI por varios días.
En entrevistas con peritos, el hombre reveló que ya había tenido conflictos con sus vecinos debido a que ponían música en volumen alto. "
Los problemas del barrio se solucionan en el barrio", dijo y aseguró que la noche del ataque se hizo "el guapo", pero le "salió mal".
Durante su declaración en audiencias judiciales, el homicida expresó su "arrepentimiento" y pidió perdón a la familia de la víctima, afirmando que ni con su vida podrá "pagar" lo que hizo.
Justicia no hizo lugar a que estaba bajo un "brote psicótico"
La Fiscalía de Homicidios de 3
er Turno, encabezada por
Adriana Edelman y acompañada por la fiscal adscripta
Alana Eccher, llegó a un acuerdo con la defensa del imputado para que el caso se resuelva a través de un
proceso simplificado. Gracias a la confesión del hombre, el pedido fiscal fue de nueve años de prisión.
La diferencia entre las partes radicó en si el hombre debía ser calificado como
imputable o
inimputable. El argumento de la abogada del agresor, Andrea Bravo, fue que actuó bajo un "brote psicótico", por lo que debía ser condenado con "medidas curativas acordes a su patología" y no con cárcel.
El juez del caso, Matías Porciúncula, no hizo lugar a la solicitud de la defensa y declaró al agresor como imputable, aunque estableció la pena final en siete años de penitenciaría. El argumento fue que, si bien era consciente de su accionar, tenía "capacidad disminuida". Los delitos imputados fueron dos de
homicidio, uno de ellos en grado de tentativa,
violación de domicilio y
violencia privada.
Las dos partes apelaron la resolución. En caso de la defensa, solicitando al Tribunal que declare a su representado como inimputable, mientras que Fiscalía solicitó el aumento de pena a nueve años.
El Tribunal de Apelaciones Penal de 1
er Turno falló recientemente, confirmando la condena del juez de primera instancia, la que consideró "muy bien fundada". Según la argumentación de los ministros, el hombre es imputable debido a que tenía "pleno conocimiento" de los efectos que la cocaína causaban en él y aun así optó por drogarse.
Con respecto a la pena aseguraron que "es ajustada a derecho y resulta adecuada".
El País, Uruguay
8 de noviembre de 2025
