Las exministras y las 40 horas

"Aguanta y chequea", recomendaba la entonces ministra Camila Vallejo (PC) cuando, en la administración Boric, se presentaba como adalid de toda una cruzada contra las fake news . La idea era que las personas, antes de compartir un contenido dudoso, se contuvieran y verificaran su efectividad. La misma recomendación vale ahora frente al video que Vallejo y su correligionaria y excolega de gabinete Jeannette Jara han lanzado en redes sociales llamando a "defender las 40 horas", casi una pieza de manual en materia de medias verdades al servicio de objetivos políticos.
"¿Te imaginas trabajar 52 horas a la semana?", se pregunta en el video, con aire escandalizado, la exvocera de Boric, mientras Jara la secunda, lanzando una advertencia: "Las 40 horas están en peligro". Esto, a raíz de la decisión del Gobierno de acoger una de las propuestas que apoyó transversalmente la Mesa de Reactivación Laboral, y que plantea ampliar el número de semanas en que se aplica el cálculo de las 40 horas. Esta flexibilización se basa en evidencia internacional que muestra cómo, en los países que la han permitido -por ejemplo, Francia-, la reducción de la jornada no generó efectos negativos en el empleo, al poder distribuirse las horas según los períodos peak de actividad en cada rubro o negocio, atenuando el impacto sobre los costos. Introducir esta flexibilidad en Chile significaría, pues, modernizar nuestra restrictiva legislación, resguardando las 40 horas, pero facilitando la adaptación de las empresas y protegiendo así los empleos.
Para las exministras, sin embargo, ninguno de estos argumentos es válido, pese a la crisis laboral que hoy vive el país, herencia de la pasada administración. "La pregunta de fondo es quién puede tener una buena vida trabajando 52 horas a la semana", insiste Vallejo. Pero la propuesta de la comisión no introduce ningún cambio en este sentido. En efecto, es la ley vigente -la que impulsó Jara como ministra del Trabajo- la que estableció esas 52 horas (sumando horas extraordinarias) como el techo máximo para una semana laboral, en la medida en que sea pactado con el respectivo sindicato. En otras palabras, la cuestión que tanto desvela a Camila Vallejo no es un invento ni del actual gobierno ni de la referida comisión, sino el resultado de la legislación impulsada por el Ejecutivo del que ella formó parte (misma administración, cabe recordar, en cuyo período un trabajador murió en La Moneda luego de prestar servicios por 18 horas continuas).
Es cierto que, como sostiene Jara, la propuesta permitiría que -si así lo pactaran los sindicatos con sus empresas- pudiera haber más semanas de 52 horas, pero también habría entonces otras tantas con menos de 40. Vallejo minimiza esto último. "No se trata de que después te digan: mira, te vamos a compensar", sostiene en el video, pero lo que habría no sería eso, sino el resultado de un proceso de negociación colectiva destinado a recoger los intereses de ambas partes, como lo dispone la ley que aprobó su propio gobierno.
El regreso de la exvocera al primer plano político en estos días ha sido vertiginoso, arremetiendo contra la actual administración y atribuyéndole las peores intenciones, como la de estar "castigando" a las familias trabajadoras con la Ley Miscelánea, "solo para poder beneficiar al porcentaje más rico de la población; entre ellos, algunos ministros de Estado". Meses antes, en abril pasado, al participar en la cumbre de Global Progressive Mobilisation, convocada por Pedro Sánchez en Barcelona, la misma Vallejo había advertido contra la "amenaza" que representa la desinformación para las democracias. Del tema, sin duda, ella sabe. Prueba es este video.